精品少妇一区二区三区在线,免费国偷自产拍精品视频,在线a视频网站,又黄又爽免费国产视频

浙江省2025年高考首輪志愿填報(bào)于6月29日啟動(dòng)。本次填報(bào)涉及哪些類別？可以參考哪些信息？

填報(bào)方式

填報(bào)時(shí)間：6月29日8:30—30日17:30

唯一填報(bào)網(wǎng)址：浙江省教育考試院網(wǎng)站（www.zjzs.net）“考生辦事”欄目“高考招生志愿填報(bào)系統(tǒng)”

考生須在規(guī)定時(shí)間內(nèi)登錄上述系統(tǒng)填報(bào)。進(jìn)入系統(tǒng)后，應(yīng)首先核對(duì)姓名和身份證號(hào)等信息是否無(wú)誤，再填報(bào)志愿。建議提前通過(guò)“浙江省高校招生考試信息管理系統(tǒng)”下載符合考生選考科目的院校專業(yè)計(jì)劃文檔，使用計(jì)劃文檔輔助生成“志愿導(dǎo)入表.xls”，通過(guò)文件導(dǎo)入（志愿導(dǎo)入表.xls）方式方便、快捷地填報(bào)志愿。

首輪填報(bào)類別段（批）次

普通類第一段平行志愿填報(bào)；

藝術(shù)類?？寂驹柑顖?bào)；

藝術(shù)類統(tǒng)考批第一段平行志愿填報(bào)；

普通類提前錄取院校志愿填報(bào)；

體育類提前錄取院校、體育類第一段平行志愿、特招生錄取院校志愿填報(bào)；

單獨(dú)考試招生志愿填報(bào)；

地方專項(xiàng)計(jì)劃招生志愿填報(bào)；

高校專項(xiàng)計(jì)劃、高水平運(yùn)動(dòng)隊(duì)招生志愿填報(bào)；

浙江警察學(xué)院三位一體招生志愿填報(bào)

有“內(nèi)部渠道”能上名校？別被這些高招騙局忽悠了！

如何才能進(jìn)入心儀的高校讀大學(xué)，成為眾多考生和家長(zhǎng)的頭等大事。這個(gè)時(shí)候，一些騙子開(kāi)始粉墨登場(chǎng)，利用考生和家長(zhǎng)的急切心理，通過(guò)編造不實(shí)信息、虛假夸大宣傳、制造報(bào)考焦慮等方式實(shí)施詐騙。北京法院近期就公布了幾起高考招生錄取詐騙典型案例。

號(hào)稱有“內(nèi)部指標(biāo)” 花20萬(wàn)可低分進(jìn)軍校

被告人張某和被害人竇某的相識(shí)并不尋常，他們一起在監(jiān)獄服刑時(shí)認(rèn)識(shí)。檢察機(jī)關(guān)指控張某的犯罪事實(shí)是虛構(gòu)有“內(nèi)部指標(biāo)”，幫助請(qǐng)托人竇某辦理朋友的孩子進(jìn)入某軍校上大學(xué)，詐騙金額是20萬(wàn)元。

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院法官 宋磊：他說(shuō)他認(rèn)識(shí)某軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)，給他預(yù)留了一個(gè)指標(biāo)，而且他要報(bào)考的這個(gè)空軍某學(xué)院的校長(zhǎng)，正好是該軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)的部下。

對(duì)于張某的說(shuō)法，被害人竇某并沒(méi)有輕易相信，而是去網(wǎng)上進(jìn)行了查找核對(duì)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，張某所說(shuō)的軍隊(duì)某副司令員確實(shí)有，解放軍某軍校校長(zhǎng)的名字等信息也是正確的。

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院法官 宋磊：當(dāng)時(shí)被告人張某說(shuō)，即使高考達(dá)不到錄取分?jǐn)?shù)線，也可以進(jìn)入高校，也就是說(shuō)他主要是想通過(guò)內(nèi)部的預(yù)留指標(biāo)，然后來(lái)達(dá)到錄取的目的，并表示需要支付20萬(wàn)元的辦事費(fèi)用。

孩子通過(guò)“內(nèi)部指標(biāo)”上軍校的事最終當(dāng)然沒(méi)有辦成。法院查明，被告人張某所謂認(rèn)識(shí)某軍隊(duì)副司令員的事純屬編造，他騙取被害人竇某的20萬(wàn)元被用于還債，而這個(gè)債是他以同樣謊言詐騙另外一個(gè)被害人所欠的錢。

法院最終以詐騙罪判處被告人張某有期徒刑三年六個(gè)月，罰金三萬(wàn)元，責(zé)令退賠被害人張某經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。

“二本”分?jǐn)?shù)想上“一本”大學(xué) 家長(zhǎng)被騙80多萬(wàn)

2016年上海高考招生就已經(jīng)將一本和二本合并為本科批次錄取，但騙子仍然利用一本二本的概念來(lái)行騙。安徽一名考生家長(zhǎng)就掉入了這樣的陷阱。

安徽考生小楊的高考分?jǐn)?shù)只是達(dá)到了當(dāng)?shù)氐亩揪€，和她心儀的上海某一本大學(xué)的分?jǐn)?shù)線還有很大差距，但她非常想去上海這所大學(xué)就讀。

北京市第一中級(jí)人民法院法官助理 魏曉田：在焦慮之下，楊某就通過(guò)他人介紹認(rèn)識(shí)了自稱手眼通天，在高校、教育部門都有很強(qiáng)關(guān)系的萬(wàn)某，萬(wàn)某就承諾說(shuō)即便分?jǐn)?shù)不到，通過(guò)他的運(yùn)作也能進(jìn)入一本高校。

萬(wàn)某自稱，自己認(rèn)識(shí)教育考試院和高校領(lǐng)導(dǎo)，有內(nèi)部途徑，能夠通過(guò)調(diào)整投檔率的方式，讓小楊入學(xué)一本高校，還煞有介事地對(duì)小楊的高考志愿填報(bào)進(jìn)行了指導(dǎo)，在這過(guò)程中就以招待費(fèi)、操作費(fèi)等名目向考生家長(zhǎng)索要50萬(wàn)元。錄取結(jié)果出來(lái)后，小楊并沒(méi)有被萬(wàn)某承諾的一本高校錄取，而是被上海一所民辦大學(xué)錄取，事實(shí)上這所大學(xué)的錄取分?jǐn)?shù)線本就低于小楊的考試成績(jī)，屬于正常招錄。

家長(zhǎng)和小楊對(duì)這個(gè)結(jié)果強(qiáng)烈不滿，這時(shí)萬(wàn)某又拋出了新的誘餌，說(shuō)是可以先入學(xué)這所民辦大學(xué)，一年之后再通過(guò)他的操作，以插班生的名義進(jìn)入小楊心儀的一本高校。為了贏取家長(zhǎng)的信任，萬(wàn)某找了一個(gè)托兒演起了雙簧。

北京市第一中級(jí)人民法院法官助理 魏曉田：以相關(guān)高校領(lǐng)導(dǎo)的口吻，承諾一年之后通過(guò)什么方式能夠插班轉(zhuǎn)學(xué)，以領(lǐng)導(dǎo)的口吻向被害人考生家長(zhǎng)，發(fā)送學(xué)校的預(yù)錄取通知書(shū)。

所謂的高校預(yù)錄取通知書(shū)壓根就是偽造的。實(shí)際上，小楊心儀的那所大學(xué)確實(shí)有插班轉(zhuǎn)學(xué)的申請(qǐng)機(jī)制，但對(duì)學(xué)生的成績(jī)要求非常高，萬(wàn)某以此為由，再次不斷以幫助小楊修改大學(xué)成績(jī)，幫小楊發(fā)表論文等為名目向其家長(zhǎng)要錢，在兩年多的時(shí)間里，萬(wàn)某向被害人楊某索要的錢款總數(shù)達(dá)80多萬(wàn)。

法院最終以詐騙罪判處萬(wàn)某有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金十一萬(wàn)元，責(zé)令退賠被害人楊某八十余萬(wàn)元。

沒(méi)參加高考花錢也能讀名校？家長(zhǎng)被騙30萬(wàn)

沒(méi)參加高考，家長(zhǎng)花費(fèi)30萬(wàn)元給孩子托關(guān)系想上北京名校，沒(méi)想到折騰一圈后，孩子入讀的竟是一個(gè)開(kāi)設(shè)在大學(xué)校辦工廠里的所謂“人才培養(yǎng)班”，這是怎么回事？法院又會(huì)如何判決呢？

小陳是北京一所高中國(guó)際班的學(xué)生，本想出國(guó)留學(xué)，卻因?yàn)槠渌虍?dāng)年未能出去，也未參加國(guó)內(nèi)高考。看著周圍的同學(xué)都去讀了大學(xué)，小陳很著急，他的母親更著急，就想著能不能在國(guó)內(nèi)一所名校就讀。

劉女士的訴求很明確，就是讓孩子“與統(tǒng)招生一起上課、生活”。宋某也滿口承諾可以享受與全日制統(tǒng)招生一樣的教學(xué)條件，甚至獲得“文憑”，四年后還可以讀研究生。并且還帶劉女士和小陳去了北京這所重點(diǎn)大學(xué)參加考試并進(jìn)行參觀。但最后小陳接到的卻是這所大學(xué)人才培養(yǎng)班的《入學(xué)通知書(shū)》，上課地點(diǎn)也不是在大學(xué)校園內(nèi)。

小陳還發(fā)現(xiàn)，這個(gè)培養(yǎng)班里的同學(xué)成績(jī)都很差，有的甚至高中都沒(méi)畢業(yè)，最后就直接退學(xué)了。劉女士認(rèn)為，這與宋某所承諾的“與統(tǒng)招生一起上課、生活”的情況完全不同，為此，將宋某訴至法院，要求返還30萬(wàn)元費(fèi)用。

北京三中院經(jīng)審理認(rèn)為，劉女士試圖讓未參加高考的孩子獲取與統(tǒng)招生相同的在校學(xué)習(xí)、生活機(jī)會(huì)，該行為侵害了我國(guó)考試制度的公正性和權(quán)威性。

北京市第三中級(jí)人民法院法官助理 單海濤：然后宋女士也明確知曉劉女士意圖，也為此與她達(dá)成合意，為她辦理相關(guān)事宜，所以說(shuō)宋女士這個(gè)行為也是違反法律規(guī)定，違反公序良俗，最終合議庭三位法官一致意見(jiàn)，雙方之間的委托合同關(guān)系是無(wú)效的。

法院最終判決，宋某應(yīng)向劉女士返還30萬(wàn)元費(fèi)用。

編輯：王欣怡